Encyclopedia of Racing Drivers

[GPfacts]

Achard píše: $249.20 - to je slušná pálka. Zajímalo by mě, jak jsou informace podrobné.

Podle slov autora (Peter Higham) jsou tam obsaženi všichni piloti, kteří jeli během mistrovského víkendu, vítězové všech nemistrovských závodů, a první tři v cíli ve všech významných závodech před rokem 1950. Celkem to má být 2500 jmen. Bezesporu v tom je hromada práce a je skvělé, že se tím pořád někdo zabývá i když v tom nejsou žádné peníze…jenom uspokojení. Každopádně by bylo zajímavé v tom prolistovat, ale za ty prachy to v rukou asi hned tak mít nebudu.

Navíc, Peter Higham je přeci jenom stejný nadšenec jako my všichni (i když jako manažer LAT Photography má bezesporu kontakty o kterých se nám nezdá…proto mu učitě ta kniha i vyšla) a má tedy zákonitě určitý system posuzování, se kterým nemusí každý souhlasit…což není nedostatek, ale fakt.

Nedávno jsme se s Achardem bavili přesně na toto téma. Jsou piloti, kteří se zúčastnili GP Maroka 1958 v rámci závodu Formule 2 zároveň piloty Formule 1? Někdo řekne, že ne a jiný, že ano. A pokud počítáme všechny, kteří jeli během mistrovského víkendu, co taková Sarah Fischer v USGP 2002? Je vítěz GP Československa z let 1952 a 1954 Jaroslav Pavelka vítězem nemistrovského závodu? Moje zkušenost je, že na západě skoro nikdo neví, že v Brně formule jezdily i po roce 1949.

Nevím, jak to vidí Peter Higham, ale myslím, že se někdo v těchto sporných záležitostech nějak tak či onak rozhodne, je dost tězko ho přemluvit, aby změnil názor. Takže spíše počítám s tím, že univerzálně akceptovaný seznam pilotů F-1 nebudeme mít nikdy.

[Achard]

Takže spíše počítám s tím, že univerzálně akceptovaný seznam pilotů F-1 nebudeme mít nikdy.

Já jsem optimista. Statistika F1 začíná být skoro samostatný vědní obor a je nepochopitelné, že v tom FIA dosud neudělala pořádek. Jsem přesvědčen, že jí nic jiného nezbude, než oficiální statistiku vyhlásit, je jen otázkou, jak dlouho jí to bude trvat. Někdo musí stanovit oficiální kritéria účasti, přece se nemůže opakovat do nekonečna situace, že jezdec vlastně neví, kolik závodů odjel a slaví dvoustý start v rámci dvou závodů...

[GPfacts]

Další vědecká studie hodnocení jezdců: http://www.grandprix247.com/2016/04/14/ ... -analysis/ Freibourg University dělala něco podobného v roce 2009 a Senna se umístil na 26 místě, zatímco Heidfeld byl 16. Tady je Surer a Heidfeld znova dost vysoko na seznamu, ale Ascari se mezi prvních padesát nedostal vůbec. Docenti každopádně mají na tuto věc docela unikátní pohled.

[Achard]

Další vědecká studie hodnocení jezdců: http://www.grandprix247.com/2016/04/14/ ... -analysis/ Freibourg University dělala něco podobného v roce 2009 a Senna se umístil na 26 místě, zatímco Heidfeld byl 16. Tady je Surer a Heidfeld znova dost vysoko na seznamu, ale Ascari se mezi prvních padesát nedostal vůbec. Docenti každopádně mají na tuto věc docela unikátní pohled.

Tuhle informaci sem dal alfa - viewtopic.php?f=552&p=70019#p70019, ale jsem rád, že k ní můžeme tady diskutovat.

Některé věci jsou tam nepochopitelné - třeba to, že se Lauda a Hakkinen nedostali do TOP50. Nemůžu si pomoci, ale pár lidí, které tam jsou považuji za horší, než jsou tyto dva...

Nechápu, jak mohl být Senna nejlepším jezdcem roku 1994, když odjel tři závody a ani jednou neviděl cíl... ..měla by tam být nějaká hranice minimální účasti. Taky mě mrzí, že nejlepší jezdec roku je až od roku 1979, i roky před tímto datem byly zajímavé...
Jezdců je přes 800, takže TOP50 mi připadá málo, chtělo by to alespoň stovku...

[GPfacts]

Čistě matematické metody nikdy nemůžou zcela fungovat, ale tato (https://f1metrics.wordpress.com/2014/07 ... f1-driver/) dává větší smysl. (ne)Skromně ovšem musím poznamenat, že nejlepší hodnocení pilotů F1 je zde (http://www.gpfactsandnumbers.com/home/driver-ratings/)